LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11475290423 | Usuarios registrados: 2057822 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8002387, hoy: 9, ayer: 38
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8002387, hoy: 9, ayer: 38
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Los mejores comentarios
Comentarios (176)
AkleduokAkleduok+ demasiado xD
verniverniverniverniLaugreeneyesLaugreeneyesVayatelatienes mi voto!
+1 y a favs.
jejejejejjee
Estilo chico malo o vaguete LOL
VmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaMi parecer nada más.
VmarkinaVmarkinaEn que fundamentos te basas para explicar la "clonicidad" del ser humano en estas tres áreas?
VmarkinaA ver, los clones biológicos suelen tener desarrollos cerebrales distintos. Muy parecidos en cierta manera, pero también distinto en otros (sé lo poco que he leído y me cuenta mi hermano que ha dado en la carrera de Medicina en las asignaturas de genética, pero lo he utilizado como "comparativa", no para aventurarme en hablar sobre la clonación)[sigue]
VmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaAhora, en lo otro, lo que tú digas. Eres especial y supermegachupiguay. Hale, revienta.
VmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaVmarkinaCon respecto a lo último; tu mente aunque parezca pensar de forma parecida siempre estará motivada por razones distintas, por conexiones sinápticas completamente diferentes a las de las demás personas o simplemente por condicionamientos interiores o exteriores, en fin las razones pueden ser varias pero por cualquier razón que sea será imposible parecerse a las demás personas de una manera tan radical como la que tu planteas.
VmarkinaY sí, he pensado en eso, en cómo explicar lo de "los genios", e intento darles cabida en mi teoría. Si no la tienen, mi teoría será fallida y tendré que buscar otra, pero déjame intentarlo al menos, no? Me queda mucho por pensar, coño, que sólo tengo 19 años.[sigue]
VmarkinaYo Me inclino mas a pensar en que los seres humanos somos animales que, como tu lo dijiste antes, se creen especiales y únicos; pues derivandonos de ese razonamiento podemos inferir que tendemos a contextualizar la realidad según nuestros propios estándares, a darle significado a cada situación según los conocimientos que tengamos de esta y que con cada nueva situación vamos adquiriendo el conocimientopara modificar (sigue)
Aun así, entiendo tu punto de vista funcionalista, y lo respeto. ;)
VmarkinaBueno, entonces, ¿qué me dices de la Teoría del Eterno Retorno de Nietzsche? ¿La conoces? Lo digo por aquello de vivir experiencias similares o distintas los seres humanos... (cambio un poco de tercio, en lo otro creo que ha quedado clara la opinión de cada uno y yo, obviamente, también respeto la tuya).
Creo que nietsche estaría postulando la posibilidad de que somos esclavos, incluso es desde mi punto de vista excesivamente mitificante pues atribuye un destino quizas no tangible pero si implicito dentro del razonar.
Si pudiera preguntarle le plantearía interrogantes como:
¿Entonces somos maquinas programadas con un código que nos impide ver mas allá de lo que ya se nos mando a hacer?
¿Somos acaso nosotros el eco de vidas que ya se han repetido incansablemente a través de eras que se esfuman inefablemente por los designios de una primera
Creo que, aunque una persona muy escrupulosa en su razonar, Nietsche se dejo embriagar por el placer de revolotear en sus propios pensamientos XD
VmarkinaYo no sé qué pensar sobre esta Teoría, porque como tú dices, desde el punto de vista de la lógica y del razonamiento, es perfectamente plausible. Ahora, hay una premisa que a mí me genera dudas, y es la del "tiempo infinito".
VmarkinaVmarkinaLa relación Dios-existencia...Se entra en un nuevo campo del concepto "Dios". A lo mejor el hecho de que existiera el destino, o hacer que el mundo se repita es Dios en sí, el ente inexistente en presencia pero que hace que el mundo funcione de esa forma. Dios es un concepto muy borroso, muy confuso (y obviamente, me alejo de todo concepto religioso del "ser superior"). Por eso me declaro agnóstico, la verdad.
Imaginemos la teoría del Big Bang como cierta y digamos que esta fuerza que "creó" al universo en un principio fue la que ocasionó todo lo que vemos hoy en día; pues recientemente leí acerca de un estudio científico que postulaba la posibilidad de que esta no fuera la primera vez que el universo hiciera "explosión" lo cual los lleva a pensar que en (sigue)
tenemos un universo de Matrix creandose y recreandose una y otra y otra vez hasta el infinito sin embargo lo que no me cuadra aqui sería que nuestro queridísimo filósofo esta elevando a la categoría de Dios a este fenómeno, al atribuirle capacidades inflexibles y eternas, imcomprobables e imposibles de cambiar...
VmarkinaYo también me he informado de la teoría ésta de la implosión del universo, que crecerá hasta cierto punto (sigue creciendo hoy en día), y luego volverá a su estado original reduciéndose poco a poco, de forma más acelerada cada vez, de hecho, es como un cuerpo que se mueve por gravedad, que menor es cuánto más lejos, y mayor cuánto más cerca.
Vmarkina¿Después de la implosión, creándose un nuevo Big Bang y explotando más tarde, ese nuevo universo creado sería igual que éste? Ahí el dilema. La lógica dice que sí, que no hay motivo para pensar que no, pero en estos asuntos, en los que nada se sabe, en los que la misma lógica puede ser aplastada por los fenómenos, quién sabe...
ROFLCOPTER
VmarkinaisosourceIniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.